FOUCAULT (el poder…y las elecciones)
Se cumple este año el centenario del nacimiento de Michel Foucault (1926-1984)
Creo que fuí uno de los primeros profesionales de las Ciencias Sociales que se percató en nuestros lares de la importancia que iban a tener las investigaciones de este singular pensador galo, coincidiendo en su momento con Miguel Morey y Patxi Lanceros entre otros.
Así, tras presentar varias ponencias en otros tantos congresos, desarrollé algunas de sus sugerentes investigaciones en mi tesis doctoral, que luego se publicó como libro bajo el título Espacio, Tiempo y Sociedad ( Variaciones sobre Durkheim, Halbwachs, Gurvitch, Foucault y Bourdieu ) .
De todas las aportaciones de Foucault, la que siempre me ha parecido más interesante es su teoría del micropoder que desplaza la atención desde el macropoder institucionalizado en sus tres ramas convencionales ( Legislativo, Ejecutivo y Judicial)- sin dejar de tenerlas en cuenta- hacia instituciones como la educación, los servicios sociales y sanitarios, o las prisiones, pues según su punto de vista en estas últimas residen las condiciones de funcionamiento de las anteriores.
Se configuran, mantienen y reeducan así los individuos que forman parte de la ciudadanía, esa ciudadanía que luego, en los regímenes democráticos, puede votar para conformar el poder legislativo, articulador directo o indirecto del poder ejecutivo y del poder judicial.
A la vista de lo anterior, los procesos electorales no resultan ser sino la manifestación política acaso más relevante de los individuos previamente modelados por las instituciones del micropoder y que, en el mejor de los casos, han podido adquirir la condición activa de sujetos críticos.
Por todo ello,más allá y más acá de pactos superestructurales, de candidaturas conjuntas o dispersas, de cálculos de porcentajes y especulaciones sobre posibles alianzas, sería de gran utilidad conocer, aunque solo fuera sumariamente, qué programas políticos garantizan en la educación, la sanidad o los servicios sociales ( y culturales )la apertura hacia una ciudadanía crítica, hoy también ya muy condicionada por un nuevo tipo de individuación on line que el sociólogo Andrés Davila y yo mismo hemos denominado «zoon elektronikón».
En fin, Foucault, el poder…Y las elecciones.
-.-
UDAZKENKERIAK – 3 ( Terrazas y aguaduchos)
«No hacer de una necedad dos.Es mui ordinario para remendar una cometer otras quatro» (Baltasar Gracián)
-.-
Se impone el brunch como comida fundamental.
-.-
» Ni zuritos ni cafés en las terrazas» – La hostelería bilbaína marca nuevas normas en busca de una rentabilidad que ve amenazada.
-.-
«Mínimo, una consumición por cliente»
-.-
Los ganaderos se manifiestan frente al Gobierno Vasco por la falta de ayudas al sector, muy tocado por las olas de calor y la subida de los carburantes.Y, según Euskadi Irratia, un turista japonés hace unas cuantas fotos de la concentración sin saber muy bien de qué se trataba…
-.-
» Gracias» versus «Muchas gracias», que se dice a la dependienta de El Corte Inglés, al camarero, a la cajera del supermercado…Pero ¿ no tendría que ser al revés?
-.-
Chancletas , camisetas y bermudas en la Gran Vía, en el Guggenheim, en la Iglesia de San Vicente…
-.-
Ya la mayoría de las actividades – conferencias, presentaciones de libros, conciertos…- comienzan a las 18:30 o, como muy tarde a las 19…
-.-
Y el éxito se mide por el número de visitantes o por los minutos de aplausos.
-.-
¿Vamos hacia las ciudades-escaparate? Una reflexión de Julen Rekondo.
-.-
Pero, mientras tanto, la Atenas del Norte continúa sin defensas suficientes frente a los aguaduchos impertinentes…Esto es lo que dice el profesor Javier González de Durana.
-.-
Y pensando en lo que nos viene, una recomendación: «Always Look on the Bright Side of Life!«
-.-
UDAZKENKERIAK- 2 (Una bola muy negra)
«Escribo breve por tu mucho entender» (Baltasar Gracián)
-.-
Pim, pam, pum…¡Fuego! Otoño caliente. El que pueda que siga haciendo el ridículo.
-.-
La crisis de la vivienda viene de lejos. Pero algunos de los responsables continúan estando muy cerca, como bien lo explica Javier González de Durana en el caso de Madrid: Ana Botella y la responsabilidad que no prescribe.
-.-
Pero puede llevar a una huelga general…¡A una HUELGA GENERAL!
-.-
Y ahora , elecciones: La sucesión de Pedro Sánchez parece que va tomando Cuerpo.
-.-
Pero…»Desconfiad de quienes vuelven esdrújulas todas las palabras en sus discursos»( R. Barthes)
-.-
«Echo en falta tanto a la Democracia Cristiana como a la Socialdemocracia» (A.V.)
-.-
Otro sí, largas colas para acudir a los grandes eventos – como los llaman ahora- ya sean conciertos, partidos de fútbol o inauguraciones artísticas. ¿ Las habrá también para votar?
-.-
Ah…Y la cola más larga, para ver La bola negra– Drama musical, oiga. Y esto dice el crítico Juan Zapater: LA BOLA NEGRA.
-.-
Pues que decía Antonio Machado en su Juan de Mairena ( 1934-36): «Se diría que solo el resorte reaccionario funciona en nuestra máquina social con alguna precisión y energía. Los políticos que pretenden gobernar hacia el porvenir deben tener en cuenta la reacción de fondo que sigue en España a todo avance en superficie…Rara vez calculan, cuando disparan sus fusiles de retórica futurista, el retroceso de las culatas, que suele ser, aunque parezca extraño, más violento que el tiro».
Sería bueno saber cómo va a ser «el retroceso de las culatas»
-.-
Así que oído , cocina, que puede venir una bola negra, muy negra…
-.-
-.-
EL ESCRITOR Y EL EDITOR (Miguel Sánchez-Ostiz y Txema Aranaz)
( Foto Iban Aguinaga- Diario de Noticias de Navarra)
Una gran parte del mérito de la difusión de la obra de Miguel Sánchez-Ostiz, se debe a la labor tenaz, incansable, de Txema Aranaz y de Pamiela argitaletxea, que pronto incluirá en su catálogo El viaje inacabado, una sugerente tentativa de ensayo autobiográfico.
Contemplo detenidamente esta foto. En ella aparecen dos personas singulares que han sido muy importantes en mi vida.
Por un lado Miguel Sánchez-Ostiz, escritor de un muy amplio registro, Por el otro, Txema Aranaz, alma mater de la editorial Pamiela.
A Miguel le conocí en 1970, cuando apenas con quince años recibí un premio local de poesía que también me permitió entablar relaciones con algunos lletraferits navarros como Jesús Ferrero o Ramón Eder. Después, por amistades entreveradas, coincidimos en una tertulia que se celebraba en el Pub Viana bajo la égida de Hilario Martínez Úbeda. Y partir de ahí, en otras tantas iniciativas culturales como la revista Río Arga.Desde entonces , y a pesar de la distancia, he seguido puntualmente su vida literaria ,jalonada de obras de poesía, novelas y excelentes dietarios, según se puede comprobar en estas mismas páginas.Ha sido para mí un maestro,sobre todo en el género de la literatura autodiegética.
Txema fue el editor de mi primer libro de poemas ( Teoría del extraño movimiento) allá por el año 1985 estando ya vinculado a la revista Pamiela desde el principio (1983) . He continuado manteniendo el contacto a lo largo de las diferentes etapas por las que ha transcurrido la editorial , sumándome siempre que he podido a las varias y diferentes propuestas que iban surgiendo. Recientemente, el año pasado, tuvo a bien publicar mi dietario 1978.
Sánchez-Ostiz recibió el último día de setiembre el Premio Editargi de la Asociación de Editoriales Independientes de Navarra en el arranque de la X Feria de la Edición de Navarra, en un sentido acto-homenaje.
Un homenaje sin duda muy merecido que se suma a la ya larga lista de reconocimientos que el escritor pamplonica ha recibido, entre ellos el Premio Herralde , el Premio de la Crítica, así como el Premio Euskadi de Literatura o el navarro Premio Príncipe de Viana de la Cultura.
Pero la foto indica , por otra parte, que una gran parte del mérito de la difusión de la obra de Miguel Sánchez-Ostiz, se debe a la labor tenaz, incansable, de Txema Aranaz y de Pamiela argitaletxea, que pronto incluirá en su catálogo El viaje inacabado, una sugerente tentativa de ensayo autobiográfico.
Así que contemplarlos a los dos, y además en el entrañable marco de El bosquecillo pamplonés, me ha recordado lo mucho que les debo tanto directa como indirectamente, sentimiento que sé que es muy compartido y general… El escritor y el editor…
-.-
BKSF ( experience)
Tras seguir penosamente una larga cola, accedo al fin a la Sala 0B. Nada más entrar compruebo que está petada y que todavía se está celebrando la sesión anterior sobre el tema «Inteligencia Artificial: ¿Aliada o enemiga?» presentada por Xabi Uribe-Etxebarria.Me acomodo como puedo contra la pared ya que podría sentarme en el suelo pero no tengo claro si sería capaz de levantarme con cierta premura.
Lo primero que oigo entre un denso murmullo es ¡ que levanten la mano todos los que piensan que la humanidad se va a acabar con la IA! Y como me parece que la escena es más bien propia de una película de Nanni Moretti, me doy media vuelta y me marcho.
Habiendo abandonado la intención de escuchar a Daniel Innerarity –El futuro de la democracia– ante el inmenso gentío que se concentraba en la puerta del Palacio Euskalduna, ya tan solo pretendía acudir al último acto de la mañana, un mano a mano entre Siri Hustvedt y Kirmen Uribe, pero no en las penosas condiciones con las que me he encontrado.
Pues , al parecer,quienes han ocupado un asiento para la primera sesión, mayormente no lo abandonan aunque no tengan reserva para las siguientes, siendo en este punto ambigua la actitud de la organización , pues por un lado se da cierta libertad – «Edukierak aukera ematen badu, gainerako saioetara ere joan zaitezke » se dice en mi entrada- y por otro se solicita el desalojo reiterada y públicamente a viva voz.
Y acaso este colapso permanente de la sala de autos debería ser un asunto que meditar a fondo por los organizadores de este gran escaparate cultural, organizadores varios a quienes sin duda hay que agradecer el esfuerzo conjunto para confeccionar un programa no sé si equilibrado pero sí muy ambicioso mezclando churras con merinas , como se decía antes ,o churres y merines, como dicen que se dice ahora .Ah..BKSF experience!
-.-
UN DEBATE SOBRE LA GUERRA Y LA PAZ ( con Kepa Bilbao)
En su momento di cuenta de la aparición del libro Pensar la guerra, Pensar la paz. Ética, derecho y poder en un mundo en conflicto (Catarata, 2026) , del politólogo bermeano Kepa Bilbao Ariztimuño. También amplié algunos de los aspectos de esta obra en una entrevista posterior, sumándome a las recensiones muy oportunas de otros colegas.
Pero faltaba la prueba del algodón de un debate cara a cara con el autor en un lugar adecuado, con una audiencia implicada y sin mayor límite que la prudencia horaria.
La ocasión se dio en la librería Louise Michel Liburuak el pasado miércoles día 23, en pleno equinocio del otoño.
Mano a mano con Bilbao pude ejercer de intermediario entre su libro y el proactivo grupo que nos acompañó y en el que se integraron colegas de diferente condición, mayormente gentes vinculadas al activismo social, la política, el arte y la literatura.
Fuimos así repasando las circunstancias bélicas actuales y explícitas, como la guerra de Ucrania , el enfrentamiento entre USA e Irán o la invasión de Gaza, conflictos para los que parece haberse suspendido cualquier regulación superior internacional, y las posibles condiciones para un avance hacia la paz.
Se debatió también la figura del presidente Trump como una emergencia política radical que a la voz de America First! puede estar cayendo en la denominada «trampa de Tucídides», que implica el reforzamiento geo- estratégico de una potencia en decadencia ( ¿ante el avance de la República Popular China?)
Y tras tocar otras tantas dimensiones del tema, entre ellas la del rol político del pacifismo o la influencia de las redes sociales en la configuración de los relatos que intentan explicar la realidad, se concluyó con una aspiración generalizada hacia la recuperación de una reflexión ética profunda que fuera más allá del estricto realismo político.
Una sesión, en fin, gratificante por el tema pero también por la dinámica colectiva suscitada en el encuentro.
Pero ahí está el libro, una herramienta muy útil creada por Kepa Bilbao en su ya larga trayectoria de activismo ilustrado, en palabras de Javi Lozano…
-.-
UDAZKENKERIAK – 1( El que pueda hacer, que haga…el ridículo)
No está claro que les politiques más vociferantes pudieran ahora aprobar el PISA
-.-
PISA CON GARBO. Me jubilé como profesor universitario hace ya ocho años con la sensación global de que ya poco tenía que hacer en una institución altamente tecnocratizada y con la convicción de que la enseñanza en general y particularmente la de grado superior había tomado un camino inculto y acrítico. Pero solo era una sensación que atribuí a mi provecta edad.
-.-
Pero recuerdo aquella pregunta de un estudiante de primer curso de Grado:»Ese Franco, fue un rey ¿ no?».
-.-
Y la tal pregunta – como aquella otra de «Profesor ¿ qué es un carlista? – quizá ponga de relieve que el corta-pega del obsoleto Rincón del Vago, se ha acelerado hasta un límite ya impreciso.
-.-
Y ahora, de pronto, se echa la culpa a las pantallas. Sin embargo, un colega y yo llevamos unos cuantos años avisando de que la llamada revolución digital no solo está cambiando nuestras vidas sino a nosotr@s mism@s.
-.-
Y el cambio implica una post-verdad on line como sucesión irredenta de fake-news ( ¿Fake- jos?) sobre accidentes de trenes,incendios…o sobre Ceuta y la inmigración.
-.-
Otro sí, mientras tanto, leo en un anuncio en el Metro :EL FÚTBOL ES TODO LO QUE SOY . Sin más, como dicen que dicen ahora los adolescentes.
-.-
Así que «el que pueda hacer, que haga»…¿ el ridículo?
(c) by Vicente Huici Urmeneta